«История постоянно заимствует понятия у соседних дисциплин: она занята тем, что высиживает яйца, которые не несла». Это фраза из книги Антуана Про «Двенадцать уроков по истории». Она метафорически описывает тенденцию истории фокусироваться на произошедших событиях, но интерпретировать и переосмысливать их в современном контексте.

Декан истфака Самарского университета им. Королёва Ярослав Голубинов считает: автор имел в виду, что историк в своих исследованиях должен опираться на наработки коллег, но анализировать их нестандартно, в том числе с использованием инструментария других наук.

В науке, как и в преподавании, нельзя стоять на месте, нужно двигаться, в традиционном искать новое – такого принципа придерживается член Российской ассоциации историков Первой мировой войны Ярослав Голубинов. В конце 2023 года он с командой получил грант Российского научного фонда (РНФ) на изучение Первой мировой с точки зрения темпоральности. Такой научный подход в отечественной историографии является новаторским. Проект рассчитан на два года.

Темпоральность в истории – это особая характеристика, показывающая, как люди в ту или иную эпоху воспринимали время и текущие события, как менялась их интерпретация прошлого, настоящего и оценка ожидаемого будущего.

Главными источниками научных данных для историков – участников грантового проекта стали так называемые эго-документы – письма, мемуары, автобиографии, дневники. То есть тексты, в которых автор так или иначе говорит о себе и, по словам Голубинова, представляет свою версию, как прожил жизнь.

Первая мировая, по словам Голубинова, у многих людей перевернула представление о прошлом, настоящем и будущем. Это касается и комбатантов – непосредственных участников боевых действий. И нонкомбатантов – людей в тылу, которые тем не менее были задействованы во многих важных процессах.

Многие интересные сюжеты, продолжает Голубинов, связаны с тем, как люди пытались на войне сохранить свой прежний ритм, например, в плане религиозности, досуга. Как реакция на перемены на фронтах Первой мировой возникает тренч-арт – окопное искусство. Солдатские поделки как способ «маленького человека» скоротать время в минуты отдыха – «сувениры на память» для родных, друзей делали из подручных вещей. Например, из алюминия и меди солдаты отливали ложки, из патронов делали распятия, из гильз – искусные вазы и кружки. В том числе и таким образом, уверен Голубинов, люди отвечали на ужасы войны.

Опыт Первой мировой войны дает исследователям и другой материал – медицинский, научный, технологический. Много нюансов связано с влиянием боевых действий на окружающую среду. Этому посвящено совместное исследование историков Самарского университета им. Королёва и Ярославского государственного педагогического университета имени Ушинского. Соавтором монографии «Человек против окружающей среды: Ландшафты Великой войны в Восточной Европе» был Ярослав Голубинов.

По его словам, Первая мировая стала крупнейшей экологической катастрофой того времени. Военные действия приводят к деградации окружающей среды, к уменьшению биоразнообразия, к техногенным катастрофам, поясняет ученый.

Серьезные изменения произошли с почвой. Верхний слой в зонах боевых действий был практически уничтожен, миллионы снарядов и патронов осталась в земле.
Трансформировался и животный мир. Самый известный факт – практически полное исчезновение зубров в Беловежской пуще. От боевых действий страдали все: перелетные птицы сбивались с пути, лесные животные лишались привычных мест охоты и мигрировали. Отдельный сюжет – использование лошадей на фронте. Сотни тысяч животных погибли под обстрелом или умирали от нагрузки, следуя за войсками.

Тема «война и экология» интересна и с точки зрения распространения полемохоров – растений и животных, которые были случайно занесены на новые территории во время военных действий. Виды флоры и фауны перемещаются буквально на сапогах солдат: с техникой, вооружением, фуражом. Так, к примеру, растения из Зауралья «прижились» в средней полосе России.

По мнению Голубинова, этот и многие другие сюжеты, связанные с масштабными событиями, достойны междисциплинарного исследования.

По словам Голубинова, существуют книги, где в названии есть слово «история», но в тексте не упоминается человек. Пример – работа француза Эммануэля Ле Руа Ладюри «История климата с 1000 года». «Это история климата, как он менялся. Там нет ничего про людей, но это все равно история в обычном смысле этого слова», – говорит он.

Нетривиальный подход Голубинова к предмету и научной деятельности отмечают студенты. В 2024 году декан истфака вошел в топ преподавателей Самарского университета им. Королёва, чьи «лекции впечатываются в память на всю жизнь» и с кем будущие историки общения не пропускают.

Между тем серебряный медалист тольяттинского физико-математического лицея №51 Ярослав Голубинов мог историком и не стать. Так бы и случилось, если бы в какой-то момент Голубинов «не перестал понимать, что творится в этих формулах». Свой выбор после лицея он остановил на истфаке Самарского госуниверситета.

Кандидатскую диссертацию он защитил в университете в 2010 году. Тема – «Продовольственный вопрос в Среднем Поволжье в годы Первой мировой войны». Ученое звание доцента ему присвоено в 2018 году, когда он преподавал в СамГУ.

Официальную преподавательскую деятельность в alma mater он начал в 2018 году, уже в объединенном университете. Руководящий состав в тот период активно омолаживался. И через два года Ярослав Голубинов стал исполнительным директором, а в 2021-м – избран деканом истфака. Тогда ему было 36 лет.

Спустя четыре года Голубинов признается, что науку заведовать кафедрой, управлять большим коллективом ему пришлось осваивать с нуля. И сам он изменился.